18 juin 1815 : qui était le grand général ?

Bonjour messieurs,

Je vous pose cette question, volontairement provocatrice, et qu'aucune réponse ne pourra régler définitivement.
Je suis curieux de connaitre votre réponse. 
Un jour, j'ai voulu voir sur les sites anglois ce que ces derniers retenaient des généraux de cette journée.

Il s 'avère que les anglais considèrent massivement que Wellington est le plus grand général.
On ne peut pas le leurs reprocher, la petite histoire retient qu'il a gagné la bataille.
J'ai l'impression qu'il y a tellement de paramètre en compte, qu'on ne peut pas évaluer la valeur, l'impact des généraux sur le résultat de la bataille.

Pardonnez moi de ne pas argumenter longuement pour en arriver à ma conclusion, mais le clavier me brûle les doigts de partager mes conclusions.
Je pense que Wellington était un très bon général, expert notamment de la défense. De plus, souder autant de peuples dans son armée relève du véritable défi d'autorité.
Toutefois, j'aime à croire qu'une des raisons principale de la défaite est que notre Napoléon était diminué ce jour là. Loin de son audace et bouillonnement de la grande époque. De nombreuses hésitations ou mauvaises décisions furent prisent.

Napoléon a peut être perdu la guerre, mais il a gagné l'histoire !
Et puis, finalement, le plus fort, ce fut peut être Blütcher. Il a su remobiliser une armée vaincu et feinter Grouchy . Sans lui Wellington était perdu.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Je pense que Blücher avait l'avantage d'être bien entouré, notamment par Gneisenau.

Il y a tellement de choses qui ont été écrites sur la maladie de Napoléon et de témoignages accusant les uns pour dédouaner les autres que tout dans cette campagne reste opaque et que chacun peut se faire son opinion.