Chtites questions sur les règles.

J' ouvre ce sujet pour y poster des questions sur les règles CoE.

Je potasse depuis quelques jours le livret de règles.
Plus je les découvre, plus elles me séduisent.

Pour l' instant je n'ai guère qu' une question (le pluriel du titre du sujet est "en prévision de" )

.......

Dans le tableau des résultats de bataille (page 132 de la VO), il apparait que le pillage des bagages apporte 10 pts.
Je ne trouve pas d' autre mention des bagages, ni pour les dimensions de socles, ni pour les règles spéciales sécnario ni dans l' index.

La question m' interesse particulièrement (pas pour les pts de victoire mais parce que j'aime beaucoup réaliser et aligner des bagages pour mes armées)

Quelqu'un peut il me srenseigner sur cette question des bagages?

Salut,

En fait le camp est censé se situer "hors-table", une unité qui sort par le bord de table ennemi (le cas n'est évoqué que dans le cas d'une poursuite) peut choisir soit de piller le camp adverse, soit de revenir en jeu. Il faudra que je pose la question à Stuart pour savoir si la sortie peut être volontaire (rien ne l'interdit dans la règle mais dans le doute...), j'aurais tendance à dire oui car traverser la table peut se révéler ardu, et une unité qui pille le camp n'a plus d'effet en jeu.

Mais je crois qu'il est fait mention quelque part dans la règle du fait que le camp peut être représenté sur table. Et de toutes manières je ne vois pas ce qui t'interdirait d'en mettre un contre ton bord de table, ça donne du cachet au champ de bataille après tout !

Merci de la réponse.

Krakr a écrit:(...)je ne vois pas ce qui t'interdirait d'en mettre un contre ton bord de table, ça donne du cachet au champ de bataille après tout !

Je compte effectivement bien en déployer avec chacune de mes armées.
Ce qui me "préoccupe" surtout c'est que, si la notion de bagage existe réllement dans les règles, il y a peut être une surface/aire/dimension préconisée. Je me vois mal re-re-socler tout un campement.

Je sis d'accord avce toi, un camp donne un super plus visuel à une armée, et une dimension tactique supplémentaire.
Mais je crois aussi que c'est pas la taille qui compte , et que ses dimensions peuvent être gérées par le principe du "gentelmen agrment"

Parlons nous d ' un camp , d ' un convoi de bagages , d ' une charrette , d ' un convoi de mules ?

Tout est possible et cela ne doit pas engendrer un problème insurmontable , il me semble .

On ne va pas se disputer sur la taille des socles méme s ' il s ' agit du convoi ramenant l ' or en Allemagne , non ?

Je vais poser la question pour ce qui est de la taille mais ne vous attendez pas à quelque chose d'hyper précis pour ce qui est des dimensions ! Ca risque d'être du "faites comme vous le sentez".

Ce serait une réponse qui me conviendrait tout à fait.

Juste histoire de passer pour un obsédé des bagages :
Profites en pour le questionner sur l'existence éventuelle de règles de défense des bagages sur table. En gros sont ils pris dès qu' une figurine/unité ennemie les contacte ou doivent ils être défendus par dune troupe amie?

Je lui ai demandé plus simplement comment on devait traiter le cas des bagages si on choisit de les représenter sur la table, ça devrait couvrir ta question.

Stuart m'a répondu :

The only provision for baggage is on page 69 - Pursuit off the table.

There is plenty of scope within making scenarios that include one of both sides' baggage on the tabletop.
Perhaps the baggage area would have an option to be fortified for some armies for x number of points. There is plenty in the rules already to cover how this would work. There would be some baggage guards and these may be upgradeable.

As far as size goes, who knows! A fortified camp might be a quite large piece, with a frontage of 30cm or more. It also might be a collection of diorama style bases (I have these for my Anglo-Danish army).

Merci Julie
C'est bien pratique d'avoir un contact avce les auteurs d'une règle ça permet de bien clarifier les situations équivoques

Merci.
Du coup, on fait ce qu'on veut.
C'est très bien ainsi.

-Gamot- a écrit:Merci.
Du coup, on fait ce qu'on veut.
C'est très bien ainsi.

Oui, je suis très partisan de cet aspect "open bar" des règles, je pense que CoE fait bien la part à "l'esprit WAB"

Cela promet de jolis bagages !!!!

Je lis actuellement la traduction de la règle pour me faire une idée. Mais à la lecture du chapitre des manoeuvres je me posais la question suivante.

Faut-il comme à WAB un état major dans les unités, comme un musicien pour faire des marches forcés ou bien ils sont purement décoratif?

Je demande cela, pour savoir si je dois en tenir compte dans la conception de mes unités Samouraï. Et si oui, ont-ils un coût particulier?

les musiciens et porte étendards sont purement décoratifs dans ce jeu, et les champions aussi d'ailleurs,je recommande de représenter les "chefs" attachés aux unités,par contre, pour plus de lisibilité en jeu (un "chef" avec le trait "heroic leader" par exemple n'ajoutant pas de figurine ni "point de vie" à l'unité, pourrait sembler superflu à représenter du moment qu'annoncé clairement à l'adversaire. mais une représentation est plus "confortable" )

tsi na pah a écrit:les musiciens et porte étendards sont purement décoratifs dans ce jeu, et les champions aussi d'ailleurs,je recommande de représenter les "chefs" attachés aux unités,par contre, pour plus de lisibilité en jeu (un "chef" avec le trait "heroic leader" par exemple n'ajoutant pas de figurine ni "point de vie" à l'unité, pourrait sembler superflu à représenter du moment qu'annoncé clairement à l'adversaire. mais une représentation est plus "confortable" )

Très bonne idée

et moi , je ne priverais pas d ' un drapeau

Pareil.
J' attribue à mes unités chef, musicien et drapeau(x).
Juste pour le decorum.

Pour CoE il n' ont aucun rôle spécifique et onc aucun coût.

En ce moment, je suis retoumbé sur ma liste Lagide où j'avais listé les unités qu'il me faudrait (juillet 2016 cela date ), mais voilà avec le recul, j'ai relu la liste d'armée et je n'arrive pas à trouver la réponse à ma question.
La liste Early Ptolemaic  323 - 204 BCE indique au niveau choix pour ses commandants, 1 Général et jusqu'à 2 sub-commanders. (jusque là c'ela va  )
Ensuite à la fin de la liste, il indique que l'on peut prendre jusquà 25% sur le total d'armée en alliés.
Ma question est la suivante, si je prend un commandant pour diriger les alliés, fait-il partie du choix de base (2 sub-commader) ?

comme déjà répondu sur opération zéro , c'est non