VAE VICTIS n 131 janv/fevr 2017

Il est sorti et il a de quoi vous permettre de bien commencer l' année 2017

Je confirme et une fois n'est pas coutume, il y a un jeu en hexagones qui m'intéresse, celui sur la guerre du Pacifique entre marines et japonais.

Moi , j' ai foncè sur le raid vers Dieppe car étant petit j' ai vécu à Pourville
Sale affaire et comme j' y étais dans les annèes 49/50 les traces étaient encore visibles

Je vais aussi essayer d'y jouer cette semaine. Et... j'ai craqué, je viens de commander le jeu sur Guadalcanal... La critique est trop bonne et l'ambiance, combat de jungle et de nuit, semble particulièrement réussie. On verra bien.

Je l'ai reçu aussi... très sympa. J'aime beaucoup la variété dans les sujets qu'il y a actuellement mais j'ai peur que s'aventurer dans des périodes historiques un peu obscures fasse perdre du lectorat à VV....

Lesquelles?

La guerre de 30 ans, les guerres d'Italie, Congo pour n'en citer que quelques uns qui me viennent à l'esprit. Après, j'adore, hein, et ça fait partie de la politique de Stratigos mais j'ai juste peur que ça détourne de la revue les gens qui font des périodes plus courantes.

A mon avis, il ne peut qu'attirer de nouveaux lecteurs tant qu'il maintient les autres périodes. Ceux qui s'intéressent à la seconde guerre ou à l'empire par exemple lisent déjà, donc s'il veut des nouveaux lecteurs, il faut de nouveaux conflits. mais bon, ce ne sont que nos avis et ils n'ont pas grande importance finalement. Par rapport aux autres VV, j'ai bien aimé celui-là. J'ai l'impression qu'il y aussi plus de figurines donc...
Allez, bonne fin d'année
Jean

Oui, espérons qu'il ai fait le bon choix 
Bonne année ! 

Et bien me concernant, Siaba, c'est l'effet contraire !
Je n'achetais plus VV depuis quelques mois, je trouvais que les sujets étaient un peu tout le temps les mêmes... là, c'est varié même si on trouve encore le doublette sacrée guerres napo / WWII.

Comme on l'a déjà constaté mille fois, c'est une question de points de vue.

Pour ma part, j'apprécie bien cette diversité mais je pense comme Siaba, et je préconiserais même qu'il y ait systématiquement deux articles sur une des périodes phares (Napoléonien; 2°GM; antique-médiéval et pourquoi pas un en Sécession), "avec du contenu" (histo, scénars, etc, pas seulement une analyse de règles ou un truc sur comment fabriquer une bicoque ou un pont)
Là, il n'y a, sauf erreur de ma part, que 2 articles "Empire" sur les 3 derniers N° (dont l'un est justement une analyse de règles et l'autre une article Révolution).
Par contre on regorge de XX° siècle, ce qui n'est pas mon truc mais ça doit plaire à pas mal de monde.

Autre point : Jean, tu trouves qu'il y a peut-être plus de figurines. Pour exagérer, je dirais que j'ai un avis inverse. En effet, je joue en 15mm et principalement des batailles historiques. Donc les escarmouches en 28mm ou les aventures au Far West et au Congo, ben...
Alors bien sûr je caricature un peu mais je ne crois pas être un cas si isolé que ça. J'ai plusieurs exemples autour de moi de lecteurs qui n'avaient... pas grand chose à lire dans les derniers N°.
Mais l'exemple d'Ajax nous montre aussi le contraire, et lui non plus ne doit pas être seul dans ce cas !

En fait je pense depuis longtemps que VV devrait être un peu plus gros. Le coût n'est pas si élevé pour une revue qui ne sort que tous les 2 mois, alors je ne crois pas qu'une augmentation de +/- 1 euro ferait dramatiquement chuter les ventes. Par contre, ça serait encore plus de boulot et de fric à injecter dans un N°, donc plus de temps, plus de risques, etc.
Peut-être que je me trompe, je me dis qu'un peu plus de pages permettrait un peu plus de variété et pourrait contenter les lecteurs comme Ajax et comme moi...

J'ai réfléchi à notre discussion et me posait une question. Je propose régulièrement des articles à VV depuis quelques années et ceux-ci portent invariablement sur des scénars de batailles historiques, de taille variables si possible, histoire qu'il y en ait pour tout le monde. A condition bien sûr que la période conviennent aux goût des lecteurs, mais comme j'ai traité de l'antique, du médiéval, de la Renaissance, révolution, Sécession, Indochine et (bien sûr surtout) de l'Empire, ça a bien dû faire mouche 2-3 fois
mais la grande question est : Est-ce que le lectorat est vraiment intéressé par les scénarios histo ?
Parce que finalement je me rends compte que presque personne n'en joue, non ? Alors y a-t-il un certain intérêt pour ça ?
Je sais que moi, c'est ce que je recherche, mais les autres ?!?........

Merci de vos avis,

Franck

Je joue pratiquement jamais de scénario historique mais je les apprécie. Je m'explique: un scénar non historique, j'ai généralement assez d'imagination et de connaissance de la période jouée pour le faire tout seul. C'est moins évident avec des scénarios historiques. Après, si je ne les joue pas, c'est souvent par ce que je n'ai pas les décors ou le nombre de figurines nécessaires.
Donc, pour résumer, j'apprécie les scénarios historiques et particulièrement les tiens mais si ils pouvaient être plus accessibles, ce serait bien. Je sais aussi que je demande beaucoup et que ce que tu propose est facilement recréable en 15mm ou en 6mm....pour mon malheur, je joue en 25mm et je peint assez lentement et dans trop de périodes différentes pour avoir des armées conséquentes.

Comme Siaba , j' apprécie beaucoup ces scénarios même ceux qui ne concernent pas mes périodes prefférées

Merci à vous.

Pour le coup, j'ai revu un ou deux futurs scénarios pour proposer des options de plus petite taille. On sait jamais, ça servira peut-être à certains joueurs.